Doradca Lecha Kaczyńskiego skrytykował Karola Nawrockiego za styl prezydentury

Ostra krytyka stylu prezydentury Karola Nawrockiego

Profesor Ryszard Bugaj, znany ekonomista i były doradca śp. Lecha Kaczyńskiego, nie szczędził krytycznych słów pod adresem obecnego prezydenta Karola Nawrockiego. W wywiadzie udzielonym „Faktowi” otwarcie komentuje narastające napięcia między Pałacem Prezydenckim a rządem Donalda Tuska, które towarzyszą temu politycznemu konfliktowi od początku kadencji.

 

 

Konfrontacje z rządem Tuska i publiczne spory

Prezydent Nawrocki regularnie angażuje się w spory z rządem, m.in. blokując nominacje sędziowskie oraz w służbach specjalnych. Zdaniem rządu, te działania mają na celu paraliżowanie funkcjonowania państwa, co ostatnio zaostrzyło sytuację zwłaszcza w kontekście reakcji instytucji na akty dywersji na kolei. Profesor Bugaj wskazuje, że głowa państwa wyraźnie wybiera model konfrontacyjny w relacjach z rządem, podkreślając, że Nawrocki

„jest niewątpliwie zorientowany na wojnę z rządem”

.

 

Porównanie Karola Nawrockiego do Lecha Kaczyńskiego

Ekonomista zauważa sprawność medialną prezydenta Nawrockiego, choć sam nie podziela jego stylu wystąpień. Przyznaje jednak, że przemówienia obecnego prezydenta cieszą się dużym uznaniem wśród znacznej części społeczeństwa. Prof. Bugaj zestawia Karola Nawrockiego z Lechem Kaczyńskim, wskazując, że były prezydent dużo silniej stawiał na kompromis i ponad wszystko stawiał interes państwa, unikając otwartych awantur politycznych.

 

Język debaty publicznej i wizja państwa

Bugaj krytycznie odnosi się do retoryki prezydenta Nawrockiego, zwłaszcza do ostrych wypowiedzi, jakie padły podczas obchodów Święta Niepodległości, w tym negatywnej oceny Unii Europejskiej. Według byłego doradcy, debata publiczna powinna opierać się na języku budującym wspólnotę, a zbyt ostry i konfliktowy ton przypomina styl dawnych dyktatur.

Dodatkowo prof. Bugaj nie zgadza się z wizją państwa promowaną przez aktualną głowę państwa, co wskazuje na głębokie różnice w podejściu do fundamentalnych kwestii politycznych i społecznych.