Zarzuty dla 24 członków komisji wyborczych w Siedlcach po liczeniu głosów w wyborach prezydenckich

Prokuratura w Siedlcach postawiła zarzuty 24 osobom z obwodowych komisji wyborczych, które pracowały podczas wyborów prezydenckich 2025 roku. Śledczy zarzucają im nieumyślne niedopełnienie obowiązków przy liczeniu głosów w drugiej turze, co według prokuratury mogło prowadzić do błędów w protokołach i wpłynąć na wyniki głosowania.

 

Czego dotyczy postępowanie

Prokuratorzy badają, jak członkowie komisji wykonywali swoje obowiązki w dniu głosowania oraz podczas liczenia oddanych głosów. Sprawdzają, czy procedury wyborcze zostały zachowane i czy nie doszło do nieprawidłowości przy weryfikacji kart do głosowania.

Analizie poddano także protokoły sporządzane po zakończeniu pracy komisji, które stanowią podstawę oficjalnych wyników. Prokuratura nie ujawnia szczegółów dotyczących poszczególnych komisji, powołując się na dobro postępowania.

 

Zarzuty dla przewodniczących i członków komisji

Zarzuty nieumyślnego niedopełnienia obowiązków usłyszały 24 osoby pełniące funkcje przewodniczących, zastępców oraz członków komisji. Według śledczych w drugiej turze mogło dojść do nierzetelnego przeliczenia głosów ważnych i nieważnych, co przełożyło się na błędy w protokołach przekazywanych instytucjom wyborczym.

Prokuratura wskazuje, że takie nieprawidłowości mogą naruszać interes publiczny oraz interesy kandydatów startujących w wyborach. Chodzi o potencjalne skutki dla wyników, w tym dotyczące Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego, którzy uzyskali poparcie w Siedlcach w obu turach.

Zarzucany czyn zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do dwóch lat.

 

Połowa podejrzanych przyznała się do winy

Spośród 24 podejrzanych 12 osób przyznało się do popełnienia zarzucanych czynów i złożyło wyjaśnienia podczas przesłuchań. Śledztwo nadal trwa, a prokuratorzy wzywają kolejne osoby, wobec których zgromadzono materiał dowodowy pozwalający na postawienie zarzutów.

Prokuratura zaznacza, że postępowanie ma charakter rozwojowy i nie zostało jeszcze zakończone. Nie ujawnia przy tym szczegółów dotyczących konkretnych komisji ani pełnej treści składanych wyjaśnień, by zabezpieczyć dalszy przebieg sprawy.