Lekarze rozliczą Nawrockiego. Tego od niego żądają

Walka wyborcza zakończona sukcesem Karola Nawrockiego

Po zaciętej rywalizacji wyborczej Karol Nawrocki został wybrany na prezydenta RP, a będzie pełnił tę funkcję przez kolejne pięć lat. Jego zadaniem stanie się współtworzenie najważniejszych politycznych obszarów w Polsce, w tym przede wszystkim kwestii ochrony zdrowia. Obszar ten wymaga wielu działań, ponieważ sytuacja w służbie zdrowia pozostawia wiele do życzenia.

W polskich szpitalach króluje zadłużenie, a pacjenci muszą czekać na wizytę u specjalisty nie tylko miesiące, ale czasami nawet lata. Wyzwania potęgują obowiązkowe podwyżki wynagrodzeń, które niemal całkowicie pochłaniają budżet Narodowego Funduszu Zdrowia. Na dodatek system boryka się z brakami kadrowymi oraz nieefektywnym modelem kształcenia przyszłych lekarzy.

Program wyborczy Karola Nawrockiego w ochronie zdrowia

W trakcie kampanii Karol Nawrocki przedstawiał wyrazistą i spójną wizję dotyczącą reformy systemu ochrony zdrowia. Centralnym punktem jego propozycji była poprawa organizacji całego systemu medycznego. W ramach programu „Dobrobyt” planował utworzenie Centrum Obsługi Pacjenta, które miało pełnić rolę wsparcia przy rejestracji, wskazywać dostępnych specjalistów, umożliwiać łatwiejszą zmianę terminu wizyty oraz oferować podobne usługi do tych znanych z prywatnych sieci medycznych, jak Lux Med czy Medicover.

Cel takiego rozwiązania to uproszczenie procedur oraz redukcja chaosu, który obecnie stanowi źródło frustracji zarówno pacjentów, jak i pracowników służby zdrowia.

Podczas debaty prezydenckiej Nawrocki apelował także o pierwszeństwo dla obywateli Polski w dostępie do usług publicznych, takich jak opieka zdrowotna, edukacja czy administracja. Mimo że pomysł spotkał się z mieszanym odbiorem, kandydat podkreślił, że chodzi o sprawiedliwe zagospodarowanie ograniczonych zasobów państwa.

Kluczowe oczekiwania środowiska medycznego — stabilne finansowanie

Specjaliści z sektora ochrony zdrowia od dłuższego czasu przypominają, że żadna reforma nie przyniesie skutku bez zapewnienia stałego i adekwatnego finansowania systemu.

„Kluczowym problemem pozostaje zabezpieczenie stabilnych i przewidywalnych źródeł finansowania, które będą adekwatne do rosnących kosztów funkcjonowania systemu” – podkreślił dla medonet.pl Łukasz Kozłowski, główny ekonomista Federacji Przedsiębiorców Polskich.

Bez tego trudno oczekiwać realnego dostępu pacjentów do świadczeń, zaś stan zdrowia społeczeństwa może się pogarszać. Federacja pracodawców planuje również przedstawić prezydentowi projekt ustawy pod nazwą „Plan ratunkowy dla ochrony zdrowia”. Dokument ten ma odpowiadać na najpilniejsze wyzwania systemowe zarówno z perspektywy pacjentów, jak i pracodawców.

Zwolnienia lekarskie – problem kosztów i efektywności

Spośród palących wyzwań systemowych duże znaczenie ma uregulowanie kwestii zwolnień lekarskich. Nie chodzi tu jedynie o zdrowie pracowników, ale także o istotne obciążenia finansowe dla gospodarki. W 2023 roku Polacy przebywali na zwolnieniach lekarskich przez 290 milionów dni roboczych, co kosztowało pracodawców ponad 12,7 miliarda złotych.

„Wydłużony czas oczekiwania na świadczenia medyczne prowadzi do pogorszenia stanu zdrowia pacjentów, dłuższych absencji chorobowych i spadku produktywności” – zwraca uwagę Łukasz Kozłowski.

Środowisko przedsiębiorców liczy na inicjatywy legislacyjne, które pozwolą zlikwidować wąskie gardła systemowe i usprawnić koordynację leczenia. To może przełożyć się na poprawę dostępności i efektywności usług medycznych.

Konsorcja ochrony zdrowia i odwrócenie piramidy świadczeń

Polska Federacja Szpitali zgłasza swoje postulaty wobec nowego prezydenta. Proponuje utworzenie konsorcjów koordynowanej ochrony zdrowia – zespołów powiązanych placówek medycznych, które współpracują na rzecz kompleksowego wsparcia pacjenta.

Federacja popiera również ideę odwrócenia piramidy świadczeń, czyli przeniesienia części procedur ze szpitali do opieki ambulatoryjnej. Istotne jest także premiowanie placówek, które skutecznie integrują swoje działania i zapewniają płynność leczenia pacjentów.

Postulaty Naczelnej Izby Lekarskiej — system No-Fault oraz większe nakłady

Rzecznik Naczelnej Izby Lekarskiej, lek. Jakub Kosikowski, wskazuje na potrzebę wdrożenia tzw. klauzuli wyższego dobra czyli systemu No-Fault. W tym rozwiązaniu pacjent, który doświadczy szkody zdrowotnej, mógłby szybko otrzymać rekompensatę, natomiast placówka otrzymałaby konkretne wytyczne mające zapobiegać podobnym zdarzeniom w przyszłości.

To podejście ma zmniejszyć obawy lekarzy przed postępowaniami karnymi, odciążyć sądy, a pacjentom zapewnić szybciej wymierną sprawiedliwość. Izba wzywa także do zwiększenia nakładów na ochronę zdrowia i wprowadzenia ustawowych zmian, które realnie poprawią funkcjonowanie systemu.

Młodzi lekarze o edukacji i finansach NFZ

Głos w dyskusji zabiera także Sebastian Goncerz z Porozumienia Rezydentów, który podkreśla wagę wysokiej jakości kształcenia medycznego, zarówno na etapie przed-, jak i podyplomowym.

„Pan Karol Nawrocki nie powinien podpisywać żadnej ustawy, która zmniejsza wpływy do budżetu Narodowego Funduszu Zdrowia. Każda redukcja środków powinna być kompensowana odpowiednimi mechanizmami” – mówił w rozmowie z Medonetem.

Dodatkowo dodał, że postulaty dotyczące podnoszenia jakości szkolenia medycznego są niezwykle ważne i liczy, że nie zostaną wetowane.

Dalsze wyzwania – kadry, psychiatria dziecięca i opieka senioralna

Lista wyzwań, przed którymi stoi polska służba zdrowia, jest długa. Jednym z nich jest dramatyczny niedobór personelu medycznego – obecnie w Polsce przypada zaledwie 2,4 lekarza na 1000 mieszkańców, podczas gdy średnia europejska przekracza 3,7. Ponadto brakuje psychiatrii dziecięcej, a opieka nad seniorami i osobami niesamodzielnymi wciąż pozostawia wiele do życzenia.

Współczesny system ochrony zdrowia powinien objąć nie tylko szpitale, ale także opiekę długoterminową, rehabilitację, profilaktykę oraz zdrowie psychiczne. Każdy z tych obszarów zasługuje na uwagę i wsparcie.