Oświadczenie prezesów TK. Nagły zwrot ws. protestów wyborczych
Polacy przeżywali w ostatnich tygodniach niezwykle emocjonujące wybory prezydenckie, pełne napięć i kontrowersji. Już niedługo po zakończeniu głosowania zaczęły pojawiać się pierwsze wątpliwości co do prawidłowości liczenia głosów. Teraz do sprawy odnieśli się prezesi Trybunału Konstytucyjnego, a ich oświadczenie wprowadza kolejny, nieoczekiwany zwrot w kwestii protestów wyborczych.
Problemy z liczeniem głosów i rosnące napięcie
Po ogłoszeniu wyników wyborów pojawiły się oszałamiające doniesienia o nieprawidłowościach podczas przeliczania głosów. W Krakowie komisja wyborcza przez błąd w protokole przypisała Karolowi Nawrockiemu o około tysiąc głosów więcej niż faktycznie zdobył. Dalsze zgłoszenia napływały z różnych miejsc, co skłoniło prokuraturę do rozpoczęcia śledztwa. Planowane na 6 sierpnia zaprzysiężenie prezydenta jest zagrożone, ponieważ nadal nie ma pewności co do faktycznych wyników, a społeczne emocje narastają.
Aktualnie trwa także dochodzenie w sprawie innego problemu, tym razem w Gdańsku. W jednej z komisji doszło do poważnego błędu: zgodnie z pierwotnym zliczeniem wyniki dla Trzaskowskiego i Nawrockiego wyglądały zupełnie inaczej niż w przekazanym protokole. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku prowadzi postępowanie, badając możliwość nadużyć podczas przenoszenia ręcznych protokołów do systemu informatycznego PKW.
Śledztwo dotyczy niedopełnienia obowiązków przez członków Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 na terenie Gdańska w dniach 1-2 czerwca 2025 r., a także nadużycia przy przenoszeniu wyników głosowania z ręcznych protokołów do systemu informatycznego PKW – przekazał prokurator Mariusz Duszyński, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Sprawa budzi ogromne emocje w społeczeństwie, a prokuratura podkreśla, że sfałszowanie protokołu szkodzi interesowi publicznemu oraz zasadom rzetelnej i demokratycznej procedury wyborczej.
Oświadczenie byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego
W odpowiedzi na pojawiające się kontrowersje i protesty wyborcze, prezesi Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku – Andrzej Rzepliński, Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki oraz Andrzej Zoll – wydali ważne oświadczenie, w którym wskazują, że rozstrzyganie kwestii wyboru prezydenta RP powinno należeć do sędziów o niezawisłej pozycji, której nie podlegają żadne wątpliwości zgodnie z normami krajowymi i międzynarodowymi.
Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, to Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest organem orzekającym w kwestii ważności wyboru Prezydenta RP – zaznaczyli byli prezesi TK.
Byli sędziowie odnieśli się też do orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które jednoznacznie wyraziły opinię na temat prawidłowości powołania tej izby. Powołany skład Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności ustanowionych przez prawo – wskazali prezesi Trybunału w stanie spoczynku.
Skład orzekający Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie spełnia kryteriów niezawisłości ani bezstronności, zgodnie z wcześniejszymi wyrokami TSUE oraz ETPC – podkreślili byli prezesi TK.
Komentarze